Indiferent dacă publicați o recenzie a articolului jurnalului sau completați unul pentru o clasă, critica dvs. ar trebui să fie corectă, temeinică și constructivă. Analizați articolul pentru a vă da seama de organizarea sa, citiți-l de mai multe ori și notați notele și comentariile în timpul procesului. Evaluează textul secțiune cu secțiune și evaluează cât de bine își îndeplinește scopul fiecare componentă. Veniți cu o teză care vă rezumă concis evaluarea, compuneți recenzia și include exemple specifice care susțin revendicările dvs.
Pași
Partea 1 din 3: Citirea activă a unui text
Pasul 1. Familiarizați-vă cu ghidul de stil al publicației dvs
Dacă publicați recenzia, verificați mai întâi ghidul de format și stil al jurnalului. Familiarizarea cu standardele publicației vă va oferi o idee despre cum să evaluați articolul și să vă structurați recenzia.
- Familiarizarea cu liniile directoare privind formatul și stilul este importantă mai ales dacă nu ați publicat jurnalul respectiv în trecut. De exemplu, un jurnal ar putea cere să recomandați un articol pentru publicare, să îndepliniți un anumit număr de cuvinte sau să furnizați revizuiri pe care autorii ar trebui să le facă.
- Dacă examinați un articol din jurnal pentru o sarcină școlară, familiarizați-vă cu liniile directoare pe care instructorul le-a furnizat.
Pasul 2. Desfășurați articolul pentru a vă da seama de organizarea sa
În primul rând, uitați-vă la articolul din jurnal și încercați să-i urmăriți logica. Citiți titlul, rezumatul și titlurile pentru a afla cum este organizat articolul. În această descriere inițială rapidă, identificați întrebarea sau problema la care se referă articolul.
Pasul 3. Oferiți articolului o lectură rapidă, repetată
După o scurtă descriere, citiți articolul de la început până la sfârșit pentru a obține o impresie generală. În această etapă, identificați teza articolului sau argumentul principal și evidențiați sau subliniați locul în care este menționat în introducere și concluzie.
Pasul 4. Recitește articolul și ia notițe
După ce îl citiți integral, examinați articolul secțiune cu secțiune. Puteți imprima o copie și puteți scrie note și comentarii în margini. Dacă preferați să lucrați cu o copie digitală, scrieți notele și comentariile într-un document Word.
- În timp ce dați articolului o lectură mai atentă, evaluați dacă și cât de bine își rezolvă problema centrală. Întrebați-vă: „Este importantă această investigație și contribuie în mod unic la domeniul său?”
- În această etapă, rețineți orice inconsecvențe terminologice, probleme organizaționale, greșeli de tipărire și probleme de formatare.
Partea 2 din 3: Evaluarea articolului
Pasul 1. Decideți cât de bine rezumatul și introducerea trasează articolul
Examinați abstractul și introducerea în detaliu. Întrebați-vă următoarele:
- Cât de bine rezumă rezumatul articolului, problema pe care o abordează, tehnicile, rezultatele și semnificația acestuia? De exemplu, ați putea descoperi că un rezumat descrie subiectul unui studiu farmaceutic și trece la rezultate fără a discuta metodele experimentului cu multe detalii.
- Introducerea descrie structura articolului? Prezintă clar bazele? O introducere bună vă oferă o idee clară la ce să vă așteptați în secțiunile următoare. S-ar putea expune problema și ipoteza, să descrie pe scurt metodele investigației, apoi să stabilească dacă experimentul a dovedit sau a respins ipoteza.
Pasul 2. Evaluați referințele articolului și revizuirea literaturii
Majoritatea articolelor din reviste includ o revizuire a literaturii existente la început și, de-a lungul, citează lucrările științifice anterioare. Determinați dacă sursele la care face trimitere sunt autoritare, cât de bine rezumă literatura de specialitate a surselor și dacă sursele situează articolul într-un domeniu de cercetare sau pur și simplu renunță la nume cunoscute.
- Dacă este necesar, petreceți ceva timp examinând copii ale surselor articolului, astfel încât să puteți înțelege mai bine literatura existentă a subiectului.
- O bună analiză a literaturii va spune ceva de genul: „Smith și Jones, în studiul lor autoritar din 2015, au demonstrat că bărbații și femeile adulte au răspuns favorabil tratamentului. Cu toate acestea, nicio cercetare pe această temă nu a examinat efectele și siguranța tehnicii la copii și adolescenți., ceea ce am căutat să explorăm în lucrarea noastră actuală."
Pasul 3. Examinați metodele
Întrebați-vă: „Sunt aceste metode un mijloc adecvat și rezonabil de a rezolva problema?” Imaginați-vă alte modalități posibile de a înființa un experiment sau de a structura o investigație și notați orice îmbunătățiri pe care autorii le-ar fi putut face.
De exemplu, ați putea observa că subiecții din studiile medicale nu au reprezentat cu exactitate o populație diversă
Pasul 4. Evaluează modul în care articolul prezintă datele și rezultatele
Decideți dacă tabelele, diagramele, legendele și alte ajutoare vizuale organizează în mod eficient informațiile. Rezultatele și secțiunile de discuții rezumă și interpretează în mod clar datele? Tabelele și cifrele sunt intenționate sau redundante?
De exemplu, s-ar putea să constatați că tabelele conțin prea multe date nedigerate pe care autorii nu le rezumă în mod adecvat în text
Pasul 5. Evaluează dovezile și analizele non-științifice
Pentru articolele non-științifice, decideți cât de bine articolul prezintă dovezile care susțin argumentul său. Este dovada relevantă și articolul analizează și interpretează convingător dovezile?
De exemplu, dacă examinați un articol de istorie a artei, decideți dacă analizează în mod rezonabil o lucrare sau pur și simplu ajunge la concluzii. O analiză rezonabilă ar putea argumenta: „Artistul a fost membru al atelierului lui Rembrandt, ceea ce este evident în lumina dramatică a picturii și în textura senzuală”
Pasul 6. Evaluează stilul de scriere
Chiar dacă este destinat unui public specializat, stilul de scriere al unui articol trebuie să fie clar, concis și corect. Evaluați stilul întrebându-vă următoarele:
- Limbajul este clar și lipsit de ambiguitate sau jargonul excesiv interferează cu capacitatea sa de a argumenta?
- Există locuri prea vorbitoare? Se pot expune idei într-un mod mai simplu?
- Sunt corecte gramatica, punctuația și terminologia?
Partea 3 din 3: Scrierea recenziei
Pasul 1. Descrieți recenzia dvs
Priviți notele pe care le-ați luat în evaluarea secțiune cu secțiune. Veniți cu o teză, apoi descrieți cum intenționați să vă susțineți teza în corpul recenziei. Includeți exemple specifice care fac referire la punctele tari și punctele slabe pe care le-ați observat în evaluare.
- Teza și dovezile dvs. ar trebui să fie constructive și grijulii. Evidențiați atât punctele tari, cât și punctele slabe și propuneți soluții alternative în loc să vă concentrați doar pe punctele slabe.
- O teză bună și constructivă ar fi: „Articolul demonstrează că medicamentul funcționează mai bine decât un placebo în demografie specifică, dar sunt necesare cercetări viitoare care să includă un eșantionare de subiecte mai diverse”.
Pasul 2. Scrieți prima versiune a recenziei
După ce ați format o teză și ați făcut o schiță, sunteți gata să începeți să compuneți recenzia. Deși structura va depinde de liniile directoare ale publicației dvs., de obicei puteți urma aceste instrucțiuni generale:
- Introducerea rezumă articolul și prezintă teza dvs.
- Corpul oferă exemple specifice din text care vă susțin teza.
- Concluzia vă rezumă recenzia, vă reafirmă teza și oferă sugestii pentru cercetări viitoare.
Pasul 3. Revizuiți schița înainte de a o trimite
După ce ați scris prima schiță, verificați dactilografiile și asigurați-vă că gramatica și punctuația sunt corecte. Încearcă să-ți citești lucrarea de parcă ai fi altcineva. Critica dvs. este corectă și echilibrată și exemplele pe care le-ați inclus vă susțin argumentul?
- Asigurați-vă că scrisul dvs. este clar, concis și logic. Dacă menționați că un articol este prea detaliat, scrisul dvs. nu ar trebui să fie plin de termeni și propoziții complicate inutil.
- Dacă este posibil, puneți pe cineva familiarizat cu subiectul să vă citească schița și să ofere feedback.